Maskien muutos vaarasta turvaksi?

24.11.2020

Nyt ovat tämänhetkiset ja viime keväiset tiedot maskien käytön eduista eli haitoista kovasti ristiriitaisia.

Kun tämä koronaruljanssi alkoi keväällä, oli paljonkin puhetta siitä, että kuitumaski on hengenvaarallinen sille, jolla virustartuntaa ei ole, sillä viruksille on kuiduissa hirmuisesti tarttumapintaa ja virukset pysyvät siinä elossa päiväkausia. Koska viruksia siinä kuin kaikkea muutakin vedetään kuitumaskiin joka sisäänhengityksellä, maskista tulee varsinainen pöpöpesä, minkä takia maski pitäisi vaihtaa jotakuinkin vartin välein. Näin siis tiedotettiin viime keväänä.

Nyt nämä keväiset sangen luotettavanoloiset lääketieteellisiin tutkimustuloksin perustellut asiantuntijalausunnot ovat ilmeisesti lakanneet pitämästä paikkansa? Nyt uskotellaan, että maskit jopa suojeleisivat terveitä ihmisiä tartunnalta, mitä väitettä keväällä oltaisiin pidetty valeuutisena ellei suorastaan vihapuhena.

Tai sitten hallitus ja THL kuvittelevat kansalaisten muistia vielä lyhyemmäksi kuin se on.

Minä en ala käyttää maskia ennen kuin minulle on marssitettu eteen sen käyttöä puoltavia, tieteellisesti yhtä luotettavia lausuntoja kuin ne, joiden mukaan keväällä maskin käyttö oli hengenvaaralista sille, jolla tartuntaa ei ennestään ole. Se on selvää, että niiden, jolla virus elimistössään jo on, pitää maskia käyttää. Myös turvavälit ja käsihygienia ovat käsittääkseni kiistatta paikallaan nyt tilanteessa kuin tilanteessa.

Median siis pitäisi nyt kiireesti toimittaa näytille tieteellisesti päteviä, maskinkäyttöä puoltavia lausuntoja ja mielellään lähde eli tutkimus, johon lausunto perustuu, mukaan, että sen voi tarkastaa – lähteen kielellä ole minulle väliä, olkoon vaikka kiinaksi – ihan niin kuin media jo teki keväällä tiedottaessaan maskien suoranaisesta vaarallisuudesta.

 

Viimeksi muokattu: 24.11.2020
Kommentit (0)
1 / 38 Seuraava sivu »