Maailma on muuttunut |
| 06.02.2025 |
Kun ennen tervehdittiin toista aamutuimaan sanomalla "huomenta", nykyisin ensimmäiset sanat ovat "mikä on aamun trumppi".
Eilinen trumppi olikin aika merkillinen, sillä siinä ilmoitettiin, että Yhdysvallat ottaa haltuunsa Gazan, siirtää palestiinlaiset maihin, jotka olivat jo kieltäytyneet kunniasta ja että Trump tekee Gazasta uuden Rivieran. Tosin jo alkuillasta saatiin kuulla hänen ulkoministerinsä ja lehdistösihteerinsä suulla, että ei Yhdysvaltojen hallinto eikä varsinkaan Trump itse ei aio rahoittaa Gazan jälleenrakentamista vaan Trump tarkoitti, että sen liitolaiset tekevät tämän kaiken palestiinalaisten etnisine puhdistuksineen, päivineen. Mutta ei huolta, tänään Trump on jälleen tullut ulos omassa persoonassaan väitteellä, että ei siinä mitään sotaa tarvita, kun Israel vain yksinkertaisesti luovuttaa Gazan hänelle, ja palestiinalaiset ajetaan mailtaan ihan vain hyvää hyvyyttään.
Kävin eilisaamun pommin jälkeen katsomassa, mitä muualla maailmassa asiasta tuumattiin. Tassilla ei ollut puoleen päivään mennessä mitään, Turkki ei yllätyksekseni ollut inahtanutkaan, Global Timesilla sentään oli jotain, nimittäin kiinalaisille tyypilliseen tapaan, että se ei hyväksy Gazan etnisen puhdistuksen ideaa ja että pitää neuvotella.
Glogal Timesilla oli kuitenkin jotain muuta suhteellisen mielenkiintoista. Sellaista siellä siis ei ylleensä ole. Nyt otettiin kantaa DeepSeekiin kohdistettuun kritiikkin, siihen, jota itsekin esitin pari päivää sitten. Nimittäin DeepSeek on todella rajattu, ja kuten sanottua, tekoäly ei pysty käsittelemään mitään sellaista dataa, jota siihen ei ole sisään ajettu tai mihin sillä ei ole pääsyä. Global Timesilla väitettiin nyt, että tämä ei suinkaan estä innovaatiota, ja kiinalaisille tyypillisesti tälle ilmiölle oltiin annettu sananlaskumainen slogan, joka nyt englanniksi kuului "small yard, high fence".
Pari päivää sitten totesin ehkä hieman sarkastisesti, että tässä voi olla hyvätkin puolensa, mutta vastikään rupesin harrastuksiini virikemateriaalia saadakseni etsimään vanhoja alani ammattilehtiä. Järkytykseksieni löysin vain kolme sellaista mapin kokoista arkistolaatikollista, joihin oli selvästikin valittu vain parhaat palat. Minulla olisi oman käsitykseni mukaan pitänyt olla tallella kahta eri nimekettä vuosikertatolkulla, mutta ei löydy mistään. Mieleeni juolahti, että olen saattanut heittää ne roskiin viime muutossa.
Mieleeni oli juolahtanut tekoälyyn liittyen sellainenkin asia, että luultavasti tekoälyä ruvetaan soveltamaan alakohtaisesti ikään kuin eksklusivisiksi "ammatti-" tai "tieteellisiksi lehdiksi". Siinä siis voi olla hyvätkin puolensa kuten että järjestelmää ei rasita kaikki mahdollinen ja mahdoton tarpeeton. Mutta kun ihmiset kiinnittävät huomiota vain ja vain siihen, mihin ovat aina tottuneet hamasta opiskeluajoistaan saakka, siinä voi olla ongelmansakin, jos tekoälyyn luotetaan liikaa niin kuin riski meidän teknologiauskovaisessa yhteiskunnassamme aina on.
Niitä harvoja kaiketikin nyt sitten muutossa armon saaneita lehtiä selatessani kiinnitin huomiota yhteen ilmoitukseen, mitä en ollut aikoinaan huomannut. Kaikki tietävät sen psykologisen kokeen, jossa koehenkilöillä on tehtävänä tiettyä seikkaa tarkaten seurata joukkuepallopeliä, ja käy ilmi, että kukaan koehenklöistä ei ollut huomanut, että kentälle oli jossain vaiheessa vilistänyt gorilla.
Huomasin siis nyt Eye-nimisen graafisen suunittelun alan huippujulkaisusta (vol 14 spring 2005) oudon ilmoituksen. Outous perustui mitättömään ulkonäköön – kyseisessä lehdessä ei ole mitättömän näköisiä ilmoituksia, ja jos näennäisesti on, se on silloin tehokeino, jolla luodaan jännitetä suhteessa sisällölliseen asiaan.
Tämä mitättömän näköinen kokosivun ilmoitus oli mustavalkoinen, mikä ei kuulu sen lehden konventioihin. Siinä oli huono kuva, joka oli vieläpä käsitelty väärin, ei siis tahallisesti tehokeinona väärin vaan ilmänpistävästi osaamattomuuden tai sen esittämisen tähden väärin. Siinä oli puhetta Sudanista – ei mitään tekoa alani kanssa. Siinä haluttiin rahalahjoituksia 25 dollaria tai enemmän amerikkalaiselle taholle nimeltä JD/Jewish Coalition for Sudan Relief – tällaiset ilmoitukset eivät tosiaankaan ole yleisiä po. lehdessä, eivät rahankeruu ylipäätään eikä tuollainen kerjääjä varsinkaan. Kuva ja pääotsikko "The longer this story is burried, the more bodies will be" olivat hyvällä huomioarvoalueella eli ylemmän kultaisen leikkauksen pisteen ympärillä olevalla soikionmuotisella ns. huomioalueella, mikä on periaatteessa graafisessa suunnittelussa älykkäänä pidettyä toimintaa, mutta sillä oletuksella, että on jotain aidosti huomioitavaa. Ilmoitus oli vasemmalla puolen aukeamaa, mistä kukaan ei ylipäätäänkään kiinnitä huomiota mihinkään– vasen puolisko jokseenkin mitä tahansa visuaalista aluetta on vaikutuksen voimakkuudeltaan huonoa aluetta, enkä nyt rupea tarkemmin selittämään, mikä on huomioarvon ja vaikutuksen voimakkuuden ero. Ilmoitus perustui kokonaan epäsymmetriaan eli periaatteesa liikkeseen, mikä jälleen on älykästä varsinkin, jos liikettä ei tapeta, mikä nyt oli tehty. Pääsääntöisesti pyritään joko totaaliseen epäsymetriaan eli liikkeeseen tai totaaliseen symmetriaan eli täydelliseen liikkeen puuttumiseen eikä näitä sotketa – ilmoituksen tekijä oli selvästi tiennyt tämän ja käyttänyt epäsymetriaa "väärin" siinä kuin oli käsitellyt kuvan "väärin".
Oli tehty mitättömän näköinen eli huomaamaton ilmoitus huomaamottomalle paikalle suhteellisen oikeaoppisesti, mutta sen verran väärin, että sen saattoi huomata, mutta sitä saattoi pitää myös tahattomana, ellei älynnyt ihmetellä, miten selvästi graafisen suunnittelun perusnormeja noudattaen oltiin kuitenkin onnistuttu vaikkapa nyt käsittelemään se mustavalkokuva päin helvettiä.
Ja kas. Oikealla puolen sivua oli alaani selvästi kuuluvan paperifirman ilmoitus. Tosin paperifirman, josta en muista koskaan kuulleeni, mikä on lähellä sitä, että tällaista paperirfirmaa ei ole koskaan ollut olemassa – nyt pitää muistaa, että tuossa lehdessä ilmoittaminen ei ole halpaa. Nelivärinen, mutta "mustavalkoisen" oloinen ilmoitus, ja se perustui edellisen kanssa päinvastoin symmetriaan. Kummassakaan ilmoituksessa ei oltu luovuttu vakiintuneesta tavasta laittaa mainostajan logot ja pelit oikeaan alanurkkaan, joka on vaikutuksen voimakkuudeltaan hyvä alue, mutta raskas, ts. sieltä ei saa ihmistä lukemalla lukemaan mitään. Asettelu oli kummassakin ilmoituksessa suorastaan identtinen, niin identtinen, ettei se seuraa mitenkään välttämättömyydestä – esimerkiksi nyt kooltaan.
Minäkin, joka tämän kaiken tosiaankin tiedän, jouduin tuosta juutalais-sudanilaisesen homman alanurkasta oikein asiakseen katsomaan, kuka tämän ilmoituksen takana oikein on. Siinä on jonkinlainen ADL-logo, jonka lyhenteen selvennys on kirjoitettu pienemmällä kuin se leipäteksti, missä vaadittin rahaa jollekin Jewish Coalition of Sudan Reliefille.
Ettei tämä vain olisi ollut gorilla?
Joku on testannut, huomaavatko edes visuaalisen viestinnän ammattilaiset, jos heidän huippuunsa hiottuun omaan mediaansa ilmestyy jotain, mikä noudattaa sääntöjä siinä määrin ettei hypi silmille täyttä epäpofessionaalisuuttaan, vaikka sisältö on ihan väärä siihen kontekstiin?
Ilmoituksessa ei ole suoraan pankkitilinumeroa. Nettisivu on mainittu, joten tarkoitus lienee ollu laskea, kuinka moni tämän tässä yhteydessä erittäin – erittäin! – oudon ilmoituksen huomaa ja ällistyksissään käy jopa noilla sivuilla. Kenties on jopa on ollut tarkoitus jotenkin tappaa uteliaat kissat, syöttää joku haitta- tai vakoiluohjelma kokeilijan laitteeseen tai jotain?
Kaikkea tulee mieleen näin outoina aikoina.
Tämän päivän trumppi oli se, että jenkkien ulkoministeriö oli ilmoittanut, että he saavat kulkea nyt Panaman kanavassa ilmaiseksi, mutta pian tämän jälkeen Panaman presidentti ilmoitti, että tuo väite ei pidä paikkansa vaan maksut ovat ennallaan.
– Onko näin ollen siis ihme, että minunlaiseni pieni ihminen alkaa nähdä salaliittoja oman hyvin supean alansa 20 vuotta vanhoissa ammattilehdissä? (6.2.2025)
Viimeksi muokattu: 08.02.2025 13:19:38
